Největší chybou, kterou dělají střadatelé v druhém pilíři, je nevhodné rozložení úspor. Zhruba 72 procent je v současnosti uložených v garantovaných penzijních fondech a jen 28 procent v akciových nebo indexových fondů.
Vzhledem k (mladý) věk střadatelů by měla být významně větší část právě v negarantovaných akciových a indexových fondech.
Shoduje se na tom trojice ekonomů, kterým INDEX zaslal otázky týkající se druhého pilíře.
Ján Šebo je ekonomem Univerzity Mateja Bela v Banské Bystrici a penzijním fondem se věnuje dlouhodobě.
Michal Nalevanko je expertem na finance ze společnosti The Benchmark Research & Consultancy a v minulosti se sám podílel na zavedení druhého pilíře do slovenské praxe. Michal Měšťan je rovněž ekonomem na Univerzitě Mateja Bela.
Co jsme chtěli vědět o druhém důchodovém pilíři
- Proč si takový vysoký podíl střadatelů ve druhém pilíři stále spoří v garantovaných fondech?
- Jaký efekt bude mít změněna investiční strategie pro třicátníka a pro padesátníka?
- Radili byste přejít do indexového fondu nebo do akciového? Výnosy obou typů fondů byly loni podobné, ale odlišná je zpráva indexových a akciových fondů.
- Vyplatí se přechod do indexových fondů každému bez ohledu na věk?
- Vyplatí se vkládat do druhého pilíře dobrovolné příspěvky? Komu byste to vysloveně doporučovali?
Proč si tak vysoký podíl střadatelů ve druhém pilíři stále spoří v garantovaných fondech?
Ján Šebo: Je to důsledek automatického přesunu střadatelů do těchto fondů v květnu 2013. A nebyl to správný krok vlády.
Michal Nalevanko: Vysvětlení, proč je tolik střadatelů v garantovaných fondů, je podle mě stejné jako to, proč byly při zavedení druhého pilíře téměř všichni v růstových fondech, které měly investovat primárně na akciových trzích.
